ANTENNA SELVAGGIA 2
Per fare ulteriore chiarezza sulla vicenda Ericsson, H3G, Comune e Suap, c'è necessità di un nuovo post !!
Nella puntata precedente, per usare una terminologia televisiva, eravamo rimasti che, con apposito accesso agli atti, avevamo scoperto che il Suap non aveva rilasciato nessuna pratica autorizzativa ad Ericsson in quanto, il comune di Gessopalena non aveva espresso il parere paesaggistico.
Il 2 gennaio il tecnico comunale ed il sindaco con la missiva che segue, chiedono al Suap, con la massima urgenza, se esiste il documento conclusivo del procedimento:
Con risposta immediata del 3 gennaio, il Suap risponde tramite PEC al sindaco ed al tecnico comuale quanto segue:
Da notare che questo documento, datato 3 gennaio, viene protocollato il 15 dello stesso mese e la dice lunga sulla reattività degli addetti ai lavori, che a nostro modesto parere è pari a quella di un bradipo !!
Il 16 gennaio nell'assistere all'inerzia del Comune, noi Consiglieri di opposizione abbiamo resa edotta la Procura della Repubblica della situazione con l' Esposto seguente:
Oggi 17 gennaio all'Albo Pretorio del Comune è stata pubblicata l'ordinanza del tecnico comunale che segue, riguardante la sospensione immediata dei lavori:
I COMMENTI LI LASCIAMO A VOI.....!!!!
postato da minoranza Gessopalena @ 22:47
38 Commenti
38 Commenti:
Questa è davvero un Gran bella Figura!!!!! Complimenti vivissimi a tutti gli assesori.......2 architetti-----
Siamo lo zimbello di tutti i comuni d'Italia!
Vi faccio solo una domanda.... però vi prego di rispondere chiaramente: premesso che avete ottenuto la sospensione dei lavori e quindi il sequestro del cantiere e sicuramente i complimenti di alcuni cittadini (che mi auguro alle prossime elezioni voteranno per voi), ma per la restante parte della cittadinanza che vorrebbe avere un paese con una copertura dei segnali cellulari come lo hanno quasi la totalità dei comuni di tutta Italia e che grazie al vostro intervento Gessopalena si priva di questo servizio ormai acclarato indispensabile, cosa dite? C'è una soluzione o, grazie al vostro intervento, dobbiamo anche questa volta privarci di un servizio essenziale?
Cercherete di trovare una alternativa o per voi ormai va bene cosi, il vostro obiettivo è stato raggiunto... l'importante è aver distrutto???
una domanda giusta ma che va rivolta agli amministratori in quanto la localizzazione dell'antenna da parte del gestore telefonica era stata individuata nel paese vecchio in base a norma di legge nazionale con incasso del canone da parte del comune e nessuno si sarebbe potuto opporsi; sarei curioso conoscere le considerazioni che hanno indotto il sindaco ad non aderire alla richiesta originaria,
all'opione pubblica... "cane e gatto"... sotto sotto... compari di merenda!!!!
Attenzione, attenzione, leggete l'ordinanza del dirigente tecnico comunale vi sono delle fattispecie che potrebbero essere impugnate da qualsiasi legale per far ricadere la colpa sul comune
una vicenda grottesca in una impresa privata gli amministratori sarebbero stati sostituiti ed il dirigente tecnico licenziato
questi tecnici amministratori devono essere veramente degli scienziati di lungo corso... ma per piacere
DIMISSIONI SUBITO, SENZA SE E SENZA MA !
al comune ormai non si capisce più niente, il tecnico nella nota diretta allo suap e datata 2 gennaio 2013 si parla di sopralluogo in data odierna, mentre nell'ordinanza di sospensione lavori si parla di sopralluogo del 31/12/2012: le due date non coincidono quale sarà quella vera? che capogiro!!
il comportamento del tecnico hai ragione non sembra lineare:
in data 5/12/2012 ha rilasciato il parere edilizio tralasciando quello paesaggistico;
i lavori sono iniziati il 10 dicembre pertanto era a conoscenza della mancanza di tale documentazione perchè non è intervenuto tempestivamente e non si è documentato presso il suap?
i misteri del comune aumentano man mano che escono le carte.... è ora che tutti vadano a casa per evitare ulteriori danni.
http://www.youtube.com/watch?v=VekrSicWSjU
La libertà . . .
Allora se ho ben capito se il nulla osta di vincolo paesaggistico non si poteva dare come non si è dato da parte del comune perchè si è creato tutta questa messinscena ma chi tutela i cittadini da queste illegalità veramente schifose ma dove siamo!!!!!
Sono un cittadino qualunque, non mi interesso di politica ma ragiono con il mio cervello. ORA TUTTO MI E' CHIARO la REGIONE NON C'ENTRA, LO SUAP NEMMENO MA CHI HA COMBINATO QUESTA SITUAZIONE VERGOGNOSA NON E' IL GESTORE TELEFONICO E NEANCHE IL TECNICO MA L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE CHE DEVE TUTELARE GLI INTERESSI DEI CITTADINI E DEL COMUNE.
La libertà non è star sopra un albero...
vi hanno insultati e colpevolizzati ma avete dimostrato di essere bravi e preparati
No la libertà è il coraggio di cambiare le cose !
il legale avverte ora ne vedremo delle belle dal lato giuridico l'ordinanza come è stata redatta ha molti punti deboli.
CHE PAESE!!... VERGOGNA!!!
vorrei solo che i promotori della raccolta firme riescano in strada dai loro nascondigli
gessopalena
Un caso più unico che raro in Italia ma riflettiamo come è possibile che multinazionali con i miglior staff tecnici abbiano individuati un sito con vincolo paesaggistico ed idrogeologico senza non aver preso prima contatti almeno con l'Ufficio tecnico del Comune in quanto lo suap non possiede documentazione urbanistica dei comuni.
LOTTA DURA SENZA PAURA DI FRONTE ABBIAMO ILNULLA
la verità fa male nessuno parla più dell'antenna tutti sono spariti
Che allocchi, quattro consiglieri di minoranza mettono scopa all'amministrazione cittadina e a due S.p.a.. Ubi maior minor cessat.
hanno avuto coraggio a mettersi contro due multinazionali mentre l'Amministrazione vaga nel buio ma credete che siano in buona fede? non credo, popolo di pincianesi che dice il vostro Sindaco che si era dichiarato disponibile a sottoscrivere la petizione popolare senza sapere che era contro il suo operato.
Ho letto il verbale del consiglio comunale del 29/12/2012 ed ho assistito a quel consiglio. Purtroppo troppe cose importanti non sono state riportate. Ad esempio il sindaco ha detto al consigliere Bozzi: "non sei un pubblico ufficiale"; non c'è nessuna traccia della domanda fatta dai consiglieri di minoranza al sindaco: "come mai l'antenna dal paese vecchio è finita in contrada atriena" (domanda senza risposta); il sindaco ha detto al consigliere Larcinese più volte: "sei un moccioso"; al consigliere Caniglia si è rivolto dicendogli: "hai fatto ridere il tribunale di Lanciano"; sindaco e vice sindaco hanno detto che avrebbero firmato la petizione facendo credere che non sapevano nulla; ma la frase più grave non riportata è quella del capogruppo di maggioranza Melchiorre Vincenzo: "siamo stati minacciati che se non davamo quella concessione, ci avrebbero denunciati alla procura della repubblica"; altre frasi mi sfuggono ma già queste bastano a far capire come funzionano le cose al nostro comune..............
La minoranza e Bozzi hanno dato prova che non c'è collusione nella vicenda dell'antenna, dando prova di grande lealtà, ma attenzione siamo sempre alle solite:"distruttivi". Non è vero, non si condanna "il privato" ma l'amministrazione incapace di gestire determinate situazioni e favoredo sempre i propri amici:1 forno comunle 2.acquisto terreno 3.lavori affidati al fratello del vicesindaco 4.Allaccio enel x fotovoltaico 5. Terna gommata 6. ADSL 7.ferie pagata all'ex tecnico comunale 8.SUPER DIRIGENTE dell'uficio ragioneria (2+2=?????????).....posso continuare.............E' SUONATA LA SVEGLIA...................SVEGLIA SVEGLIA SVEGLIA::::::MNON CREDETE SOLO ALLE CHIACCHIERE DA BAR.......LEGGGETE LE CARTE (Cit. Sindaco)
Ad oggi, 22 gennaio 2013, non è stata ancora evasa l'Interrogazione a risposta scritta, da noi inoltrata al sindaco il 17 dicembre 2012, pubblicata su questo blog nel il post " La guerra dei Megahertz" ed affissa, in forma cartacea, negli spazi comunali appositi. L'unica regola della quale il sindaco e la sua maggioranza chiede il rispetto è il "tempo", contenuto inderogabilmente in 5 minuti in cui, in Consiglio comunale, l'oratore di opposizione può disporre in un intervento.
Ma cosa vi aspettate da un sindaco che boccia una proposta di delibera e poi la rende esecutiva.......(vedi il caso "crocifisso")
Abbiamo un'opposizione accusata di essere di destra e chi governa si vanta di essere di sinistra......nei fatti quest'amministrazione di "sinistra" ha fatto solo politiche di "destra". Es: fotovoltaico gestione e realizzazione d'opera a privati, idem per la centrale idroelettrica, anomale posizioni prese sulla depurazione e sul metano, contro gli utenti ed a favore delle società, ma ciò che davvero è inspiegabile è la questione dell'antenna: il comune avrebbe dovuto solo percepire l'affitto per il terreno (paese vecchio) ed invece ancora una volta il tutto è stato dirottato in modo misterioso da un terreno comunale ad uno privato, favorendo ancora una volta i privati a scapito dei cittadini. COME MAI SUCCEDONO QUESTE COSE? COME FA QUESTA AMMINISTRAZIONE A DEFINIRSI DI SINISTRA?
un piccolo comune non ha bisogno di identità politiche ma solo di amministratori capaci e preparati che pubblicamente affrontano con la popolazione i problemi della comunità e non faccia chiacchiere da bar. La vicenda dell'antenna è il caso più evidente che chi amministra non si rende conto di quello che fa: come possibile che sono stati i consiglieri di minoranza a scoprire la mancanza di autorizzazioni nessuno al comune a preso la briga di controllare le carte o di informarsi evidentemente si voleva far passare il tempo per far dimenticare la questione come per l'antenna al apese vecchio, i danni rimangono e più passa il tempo e più scoprirete non le magagne di questa amministrazione da dilettanti allo sbaraglio
ma che amministrazione di sinistra se è stata sempre votata dalla destra, ultimamente un esponente di destra per difendere l'operato del sindaco ha messo a subbuglio tutti gli abitanti di piazza roma
Ho seguito attentamente il consiglio del 29/12/2012 ed oggi leggendo i verbali mi rendo conto che viene riportata una frase della maggioranza: "nel frattempo si approverà un regolamento che disciplina la localizzazione delle antenne di telefonia mobile". Semmai questa era la proposta della minoranza che non è stata accolta. E comunque la frase riportata sul verbale io non l'ho sentita, strano modo di scrivere i verbali...................
frect fin a mo er sol chiacchjier......scta minoranz però scta a caccià l cart......è possibl ca cjia vulut vind ann p capì ca jann amminisctrat sol c l chiachhijere e c l....................????????
i proprietari del fabbricato dove sventola la bandiera del PDL a chi hanno votato certamente non alla minoranza ??
il fabbricato è quello dove ogni tanto va il futuro sindaco di Gessopalena? Se è quello, quasi certamente i proprietari hanno votato per la lista Innaurato (se non si sono sbagliati a fare il segno di croce)
Posta un commento
Iscriviti a Commenti sul post [Atom]
<< Home page