ALLA FACCIA DEL CONTENIMENTO DELLA SPESA

Oggi prendiamo spunto dall'Albo Pretorio comunale, non per attenerci alle "disposizioni" del segretario comunale, ma perchè in esso abbiamo trovato un argomento meritevole della  vostra attenzione e riflessione per poter meglio valutare, nel caso ce ne fosse ancora la necessità, l'amministrazione Innaurato.

Dal 1° marzo 2012 era vacante il posto di Responsabile dell'Uffico Tecnico ed il comune di Gessopalena, il 29 marzo 2012, stipulò una convenzione con il comune di Roccascalegna per l'utilizzo parziale del Geom. Francesco Di Gregorio il quale, con rinnovi periodici sucessivi, rimase Responsabile dell'U.T.C fino al 30 settembre 2013.

La necessità comunale spinse ad indire un concorso per un Istruttore Tecnico nella cat. C ed il 29 dicembre 2012 fu assunto l'Ing. Michele Saraceni, vincitore di tale concorso.

Il 1° ottobre 2013, essendo vacante il posto di Responsabile dell'U.T.C., con Decreto sindacale n° 8, il sindaco Antonio Innaurato affidò a se stesso tale responsabilità, come si evince dal documento sottostante:

Si direbbe una saggia decisione alla luce delle Leggi che permettono ciò, ma anche in ragione dei punti da noi cerchiati A, B e C.

Una curiosità, il segretario comunale è il capo del personale e, di fatto, Innaurato non come sindaco, ma come Dirigente U.T.C. ha avuto l'Avv. Caccetta come responsabile...chissà come sono andate le cose e quali sono state le valutazioni espresse !!!

A distanza solamente di due settimane un nuovo Decreto sindacale, il n° 9, sconvolge quanto affermato in quello precedente . Il sindaco Innaurato Antonio non è più il responsabile dell'U.T.C., ma è l'Ing. Michele Saraceni, leggi il documento seguente:

Dopo la lettura, quali riflessioni possono essere fatte ? 

In merito al 1° Decreto sindacale, il punto A recita:

"CONSIDERATO ALTRESI' che l'attribuzione al sottoscritto della direzione e della responsabilità dell'Area Tecnica consente anche di operare un contenimento della spesa".

Forse il sindaco si riferisce al risparmio ottenuto nell'arco di tempo dal 1° al 16 ottobre, periodo in cui aveva assunto la responsabilità, ma si tratta di un risparmio irrisorio rispetto a quanto si è speso fino ad oggi. Intanto l'Ing. Saraceni avrà un ritocco sull'emolumento annuale pari a 6.445,70 €. Se il sindaco voleva veramente risparmiare avrebbe potuto incaricare  l'Ing. Saraceni subito evitando il costo del Geom. Di Gregorio per nove mesi, da gennaio a settembre 2013. Così facendo probabilmente avremmo risparmiato anche sul paesaggio...probabilmente l'antenna in contrada Atriena avrebbe avuto una piega diversa !!!

In merito al 1° Decreto sindacale, il punto B recita:

"RITENUTO, pertanto, doveroso ed opportuno attribuire a sè la direzione e la responsabilità dell'Area Tecnica, Urbanistica, Lavori Pubblici ed Ecologia, comprendenti l'adozione degli atti che impegnano l'Amministrazione verso l'esterno, che la legge e lo statuto espressamente non riservano agli organi di governo, previsti dall'art. 107, commi 2 e 3, del T.U.E.L., con rinuncia ad ogni emolumento a tal titolo spettante."

Mentre il punto C asserisce:

"Di rinunciare ad ogni emolumento spettante in ragione delle funzioni assunte con il presente atto."

Anche qualche sostenitore del sindaco, sul post precedente, commentava dicendo che questo rinunciava alle competenze economiche da responsabile U.T.C.. La Legge 388/2000 stabilisce che l’assegnazione di incarichi di posizione organizzativa per enti di piccole dimensioni rappresenta un costo vivo. Allora, l’articolo 53, comma 23, nella nuova e vigente versione, è un sistema per rimediare agli oneri contrattuali conseguenti all’assegnazione dell’incarico di dirigere strutture apicali, eliminando i costi connessi all’incarico di posizione organizzativa, attraverso l’assegnazione delle funzioni gestionali agli organi di governo, quindi il sindaco non poteva che dirigere l'U.T.C. senza costi per l'Ente Locale.

Quanto è costato al comune tenere un Geometra ed un Ingegnere all'U.T.C., cioè sullo stesso posto ?